11.28.2018

下台的藝術

人生中何時可以上台,往往不是自己能夠決定的。被命令,被簇擁著,就上舞台了。但何時下台就是自己的責任。因為如果最後被別人拉著,不得不下台,通常都不是什麼好事。

關於現在丁守中先生試圖爭取的台北市長的選舉公正性,有一些感想。首先,丁在打一場註定會輸的戰爭。事實上,我認為他連敵人是誰都沒有想清楚就開戰。所以才會在「當選無效」(針對柯文哲)和「選舉無效」(針對中選會)和驗不驗票之間搖擺。

如果是攻擊選舉制度,那麼他錯過了最好的時間點。當丁和他的團隊發現在四點之後,出現邊看開票邊等著投票的離譜情形,應該立即跳出來抗議,要求中止投票或中止開票。但丁先生沒有這麼做,等到10個小時後都凌晨了,等著票數開完落後,才嚴正抗議,這怎麼看都像是因為輸了無法接受所以抗爭。試問,如果投票結果開出來,丁先生勝出,那麼是否就代表他認為這次選舉流程沒問題?這樣來看丁在意的是輸贏,還是公平?

如果驗票,結果會更難看。如果驗了票還是落後,是給自己二次打臉。如果驗了證明票數計錯,柯文哲當選無效,丁守中翻身,那麼,丁已經說這場選舉是無效的,是不公不義的,這個市長他還要不要當?這不就像是出來抗議說考試大家都作弊,但只要我拿第一名就沒關係?這是什麼邏輯?

事實上,每場競賽中都會有人出奧步讓人吃悶虧,有人衰小被霸凌,有人操作風向帶輿論。你問每位運動選手或電競選手,出國參賽時總會遇到有主辦單位、外國選手、評審⋯⋯做許多檯面下的小動作,意圖使人未戰先敗,但既然已經決定參戰,就應該全盤考量,放下會影響參賽表現的小問題,專心放眼大局求勝利。

全台灣覺得選舉不公的人,只有丁守中嗎?全台灣這次選舉被影響的候選人,也只有丁守中嗎?丁的團隊是否有想過,那些落選的其他候選人,都沒有出來抗議是為什麼?他們真的都輸了嗎?還是只是利用這次的跌倒,來求得未來更多的優勢?

真正的輸贏絕不是表面。這場抗爭繼續下去,就算丁提出各種新事證,只會讓他從原本只輸了面子,變成也輸了裡子。就算覺得票數只差一點,就算覺得這是自己最後一役,那又如何?人生勝敗本來就難以計算,據說武士對決時,不能光想著要贏,只有專注在刀劍攻守,忘卻生死才能勝出。光是在選後這樣應變不足、決策反覆,行動保守、難辨大勢、好強好面子又不承認失敗就已經一再減分,再再突顯丁的缺點,現在的情況看來,顯然他不適合領導台北市民,重新選舉對他並不有利。

留著顯而易見的缺點給對手出拳,並不是愚蠢,因為已經想好怎麼接招;完美零缺點的戰勢不見得會贏,因為你不知道對手會攻擊哪裡。如果韓國瑜在高雄參選,一開始就罵陳其邁全家,你覺得高雄人不會反感嗎?表面上看起來吃虧的局勢,其實只有深諳棋局的人,才知道每個犧牲都是為了更接近最後的勝利。

人生難就難在畫上美好的句點。上台是時機,下台是藝術。

沒有留言: