不用目的的人生

小時候寫作文，應該都會寫到「我的志願」這樣的題目，答案不外乎是警察、醫生，浪漫一點的就是作家或總統。
如果，我立志是要成為一個有趣的人呢？
或者，立志要成為一個說冷笑話的人？
我們定義的志願，是社會成功的範例，而且多半代表職業，但，為何要小朋友們幼時就培養一個觀念，將來要投身某種我們成人已知的社會身份，是因為這樣我們比較好定義這個選擇的優劣？
會不會，這樣的期望使我們一畢業就要儘快地融入社會，加入經濟的運作中，遵循前人的傳統，不敢做別人沒有嘗試過的事？
我們定義的成功，如果不是以頭銜、資產、公司規模和名望，可能有別的標準嗎？
這樣來看，要孩子立志做個有用的人，還不如立志做個有錢的人來的實際？

也因為這樣追求目的性，讓我們無法享受過程的快樂。
寫作是因為想出書，做廣告是因為想得獎；目的無法達成，就沒有成功的感覺，快樂就差一點。

當目的是獲利的時候，大家會卯起來短線操作，流行什麼賣什麼，風行什麼就搞死什麼。廣告缺乏立場和觀點，因為大家不認為有必要和受眾溝通這些。加上產業結構和國家發展的經濟背景，所以我們缺乏幽默有人性的國產品牌。

如果我們快樂的標準可以更抽象一些，成功範圍內的人不一定忙碌；
尊重個體的差異，也許我們能看到更多的人生的可能，在我們周遭發生。

不切實際到底

空無是對的狀態
失業　停學
別人向我提問
兩小時說明

什麼都不是
什麼也沒有

可能

要活到幾歲，才會發現這是不想要的人生？
從何時開始，你就決定把人生切割好，只在範圍內生活。
做的每個決定，是自發的，還是不得不？
如果可以有一個全然不同的人生等著你，你還會決定和現在吃一樣的餐、愛一樣的人、煩惱一樣的問題嗎？
看似我們有很多選擇，我們也從其中挑出最好的當作第一志願，
但假設你忽然有了一千萬、或是有仰慕已久的明星對你告白、或者你明天就能搬去紐約，你還會在乎現在的生活嗎？
我們會不會以為只有店家菜單上的可以點？但其實門外邊多的是餐廳？
現在我們的樣子，可以說是自己決定自己選擇的嗎？
命運的安排，到底有沒有，如果用盡了力氣，還是有被愚弄的感覺呢？
如果把一切丟掉一切切斷，自我放逐，遇到什麼就是什麼，命運又會把我們帶到哪兒呢？
但，無盡可能的人生，會不會其實是同一個？
只是場景變了、人物換了，我們還是遇到一樣的問題，受困於一樣無力的自己？

夏夜的凌晨四點，微光。